Тренинговым компаниям: Добавить тренингВойти
TRN.ua

Объект или не объект для НДС: гадание на кофейной гуще

Вот уже как пятый месяц почти вся гвардия плательщиков НДС пытается понять, какие же виды услуг из названных в пп.«в» п.186.3 ст.186 НКУ являются объектом обложения НДС согласно пп.196.1.14 ст.196 этого же Кодекса, а какие — нет.

Столь высокий интерес подавляющего большинства налогоплательщиков к этой норме объясняется просто. Одни налогоплательщики предоставляют услуги из перечня, указанного в пп.«в» п.186.3 ст.186 (на этот пункт отсылает пп.196.1.14 ст.196), другие их получают. А значит, зависимость весьма жесткая: ошибки выбора поставщиков рикошетом ударят по покупателям. И тем, и другим не позавидуешь…
Впрочем, процесс познания перечня «необъектных» операций сродни гаданию на кофейной гуще. Ведь за пять месяцев 2011 года ясности в этот аспект новой налоговой жизни нашей страны не прибавилось, наоборот, он оброс еще большим разнообразием толкований, блестящим доказательством чему является подборка писем различных ведомств, опубликованная далее (с.26—32). Сопоставив даты и содержание этих писем, выстроим хронологию развития событий.
Январь 2011 года — первый месяц действия НКУ. Растерянные налогоплательщики в поисках ответа на вопрос «что делать?» засыпали местных налоговиков письмами, получив при этом весьма разнообразные разъяснения. В результате выяснилось, что одни и те же услуги в одних регионах оказались объектом обложения НДС, а в других регионах — нет. Впрочем, обвинять в этом налоговиков, по меньшей мере, не справедливо, положения НКУ можно прочитать по-разному. Такое положение дел подвигло нижестоящие налоговые службы переложить бремя ответственности на ГНАУ. Примером тому — запрос ГНА в г.Киеве, адресованный ГНАУ (письмо от 07.02.2011 г. № 317/8/31-604 (с.26)). Надо отдать должное киевским налоговикам, их исследования НКУ воплотились в четкие формулировки. По их мнению: «необъектными» услугами являются любые услуги консультационного характера; для описания конкретного вида услуг следует руководствоваться НКУ, законами и нормативно-правовыми актами. Причем упоминание в выводах о ст.5 НКУ позволяет предположить, что соответствующие неналоговые акты используются по остаточному принципу, приоритет — за налоговым законодательством; услуги, подпадающие под действие пп.196.1.14 ст.196 Кодекса, остаются «необъектными», даже если они получены от нерезидента; определять принадлежность услуг к «необъектным» налогоплательщик обязан самостоятельно (!).

Автор: Голошевич Ирина Леонидовна
Компания: Бухгалтерия, учебный центр (все статьи компании)
Добавить комментарий
Ваше имя, компания:
Комментарий:
не более 1000 символов (введено: 0)
Эл. почта:
Проверочный код:
5 английских букв:
 или Отменить
См. также
Печатка вже не є обов’язковим реквізитом документа, Професійні видання
История и польза степ-аэробики, степ-платформы, Smart Fitness Academy, обучение фитнес тренеров и менеджеров
Держпраці роз’яснило повноваження інспекторів праці органів виконавчої влади, Професійні видання
Ризики – дорослим не іграшка, ТОТ, центр бизнес-технологий
Мне не нужно учиться - я и так все знаю!, Сварог
Перейти к списку всех статей
TRN.ua
Главная страница
Обратная связь
Помощь
Отправить страницу другу
Тренинговым компаниям
Тренинги и семинары
Тренинговые компании
Тренеры
Новости
Статьи
Услуги сайта
Статистика сайта
О проекте
Контакты
Условия использования
© TRN.ua — тренинги в Украине.
Сделано в компании «Реактор».