Тренинговым компаниям: Добавить тренингВойти
TRN.ua

Объект или не объект для НДС: гадание на кофейной гуще

Вот уже как пятый месяц почти вся гвардия плательщиков НДС пытается понять, какие же виды услуг из названных в пп.«в» п.186.3 ст.186 НКУ являются объектом обложения НДС согласно пп.196.1.14 ст.196 этого же Кодекса, а какие — нет.

Столь высокий интерес подавляющего большинства налогоплательщиков к этой норме объясняется просто. Одни налогоплательщики предоставляют услуги из перечня, указанного в пп.«в» п.186.3 ст.186 (на этот пункт отсылает пп.196.1.14 ст.196), другие их получают. А значит, зависимость весьма жесткая: ошибки выбора поставщиков рикошетом ударят по покупателям. И тем, и другим не позавидуешь…
Впрочем, процесс познания перечня «необъектных» операций сродни гаданию на кофейной гуще. Ведь за пять месяцев 2011 года ясности в этот аспект новой налоговой жизни нашей страны не прибавилось, наоборот, он оброс еще большим разнообразием толкований, блестящим доказательством чему является подборка писем различных ведомств, опубликованная далее (с.26—32). Сопоставив даты и содержание этих писем, выстроим хронологию развития событий.
Январь 2011 года — первый месяц действия НКУ. Растерянные налогоплательщики в поисках ответа на вопрос «что делать?» засыпали местных налоговиков письмами, получив при этом весьма разнообразные разъяснения. В результате выяснилось, что одни и те же услуги в одних регионах оказались объектом обложения НДС, а в других регионах — нет. Впрочем, обвинять в этом налоговиков, по меньшей мере, не справедливо, положения НКУ можно прочитать по-разному. Такое положение дел подвигло нижестоящие налоговые службы переложить бремя ответственности на ГНАУ. Примером тому — запрос ГНА в г.Киеве, адресованный ГНАУ (письмо от 07.02.2011 г. № 317/8/31-604 (с.26)). Надо отдать должное киевским налоговикам, их исследования НКУ воплотились в четкие формулировки. По их мнению: «необъектными» услугами являются любые услуги консультационного характера; для описания конкретного вида услуг следует руководствоваться НКУ, законами и нормативно-правовыми актами. Причем упоминание в выводах о ст.5 НКУ позволяет предположить, что соответствующие неналоговые акты используются по остаточному принципу, приоритет — за налоговым законодательством; услуги, подпадающие под действие пп.196.1.14 ст.196 Кодекса, остаются «необъектными», даже если они получены от нерезидента; определять принадлежность услуг к «необъектным» налогоплательщик обязан самостоятельно (!).

Автор: Голошевич Ирина Леонидовна
Компания: Бухгалтерия, учебный центр (все статьи компании)
Добавить комментарий
Ваше имя, компания:
Комментарий:
не более 1000 символов (введено: 0)
Эл. почта:
Проверочный код:
5 английских букв:
 или Отменить
См. также
Совершенство, но не перфекционизм, Красноречие, тренинговая компания Елены Почуевой
Константин Галюк на конференции «Алгоритмы успеха», Makers game group, академия игры
Как выбрать репетитора?, TRN.ua
Чем «грозит» компании оптимизация бизнес-процессов?, Группа финансовых решений
ГИД рекрутера, Softengi training center
Перейти к списку всех статей
TRN.ua
Главная страница
Обратная связь
Помощь
Отправить страницу другу
Тренинговым компаниям
Тренинги и семинары
Тренинговые компании
Тренеры
Новости
Статьи
Услуги сайта
Статистика сайта
О проекте
Контакты
Условия использования
© TRN.ua — тренинги в Украине.
Сделано в компании «Реактор».